臺灣高雄地方法院民事判決 100年度鳳保險簡字第14號
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 賴冠文
複 代理人 鄒宗憲
被 告 張哲瑋
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國100年10月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟壹佰肆拾肆元，及自民國一
百年七月七日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾貳萬壹仟壹佰肆拾
肆元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告於言詞辯論期日不到場，且無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張：被告於民國98年11月3日上午10時18分許，駕駛
執照業經吊銷仍駕駛車牌號碼0000－00號自小客車行經高雄
市○○區○○路3段與文武街口時，原應注意車前狀況並隨
時採取必要之安全措施，而當時又無不能注意之特殊情事，
竟疏未注意使上開汽車之左前車頭撞擊訴外人 李桂生 所騎乘
車牌號碼000－000號機車（下稱系爭機車），致李桂生右
側尺骨幹近端骨折、右側鎖骨遠端骨折，而受有醫療及看護
費用新臺幣（下同）12萬1144元之損害。嗣因原告已依強制
汽車責任保險法及全民健康保險法等規定給付李桂生及中央
健康保險局4萬8744元及7萬2400元，爰依強制汽車責任保
險法第21條第1項第5款保險代位後侵權行為損害賠償請求
權提起本訴，並聲明：被告應給付原告12萬1144元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之
利息。
三、按汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之
損害；又駕駛執照業經吊銷、註銷仍駕駛小型車，致被保險
汽車發生汽車交通事故者，保險人得在給付金額範圍內，代
位行使請求權人對被保險人之請求權，民法第191條之2前
段、強制汽車責任保險法第29條第1項第5款分別定有明文
。經查，原告主張被告於前揭時間及地點駕駛執照業經吊銷
仍駕駛汽車過失撞擊訴外人李桂生所騎乘系爭機車致李桂生
右側尺骨幹近端骨折、右側鎖骨遠端骨折，而受有醫療及看
護費用新臺幣（下同）12萬1144元之損害，原告並已依強制
汽車責任保險法及全民健康保險法等規定給付李桂生及中央
健康保險局4萬8744元及7萬2400元等事實，業據其提出診
斷證明書（本院卷第5頁、第47頁參照）、長庚紀念醫院收
據（同卷第48至49頁參照）、看護證明書（同卷第50頁參照
）、計程車運價證明書（同卷第51頁參照）、賠付對象資料
維護作業表（同卷第6頁參照）為證，並有道路交通事故現
場圖、調查報告表、談話紀錄表、現場勘驗圖、現場照片8
張（同卷第19至27頁參照）、公路監理電子閘門查詢資料表
（同卷第35頁參照）附卷可稽，且被告對於上開事實已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，是依民事訴訟法第280條第3項前段準用第
1項前段、第279條第1項等規定，足堪信為真實。從而，
原告依強制汽車責任保險法第21條第1項第5款保險代位後
侵權行為損害賠償請求權請求被告給付12萬1144元，及自起
訴狀繕本送達翌日即100年7月7日起至清償日止按週年利
率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。又本判決主
文第1項係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行；並依同
法第392條第2項之規定，職權宣告被告預供擔保得免為假
執行，以期衡平。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年10月31日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月31日
書記官陳家宏