桃園簡易庭110年度桃簡字第284號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　110年度桃簡字第284號
原　　　告　 林曉倩
訴訟代理人　 張孝華
上列原告與被告 傅國斌 間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜
記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日
、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及
其他足資辨別之特徵；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代
理人，提出於法院為之；原告之訴，被告無當事人能力，或
有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，於簡易
程序亦適用之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項
、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款
、第436條第2項分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求返還借款事件，起訴狀雖已表明被
告姓名為「傅國斌」，惟未記載其身分證字號、出生年月日
及住所，故本院無法特定被告為何人，且本院前依職權查詢
「0000000000」手機號碼之申登人資料，亦查無「傅國斌」
之相關資料，是本院無從依現行卷證資料，得知原告欲起訴
對象之正確年級，與前開應備程式顯有未合。又本院業於民
國110年3月8日裁定限原告於收受本裁定後5日內具狀補
正被告年籍資料或足資識別人別之資料，並提出最新戶籍謄
本（記事欄勿省略），該裁定已於110年3月19日寄存送達
予原告，並於同年3月17日送達予訴訟代理人，惟原告逾期
迄未補正，有送達證書、收文資料查詢證明及收狀資料查詢
清單在卷足憑，依前揭說明，其訴自非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法、第436條第2項、第249條第1項第6款
、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年4月12日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國110年4月13日
書記官賴家瀅