臺灣臺南地方法院114年度訴字第370號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事判決

114年度訴字第370號

公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告鄭朝文

選任辯護人趙俊翔律師

上列被告因廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第34471號），被告於本院受命法官行準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，經合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

　　主　文

鄭朝文犯廢棄物清理法第46條第4款後段之非法貯存廢棄物罪，處有期徒刑1年。緩刑3年，並應於本判決確定之日起6個月內，向公庫支付新臺幣10萬元。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分：補充「被告鄭朝文於本院準備及簡式審判程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告未依廢棄物清理法之規定，竟在許可文件內容之範圍外，非法貯存廢棄物，所為應予非難。惟考量被告犯後坦承犯行之態度，且已將廢棄物清理完畢，有相關現場照片可證（見偵卷頁29、31）。兼衡其供稱之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。　

三、緩刑之說明：

　　被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有其法院前案紀錄表為憑，本院考量被告犯後坦承所犯、本案客觀犯罪情節及事後主動清除廢棄物之舉動等因素，認其經此偵審程序後，應知所警惕，如令其入監執行，對其人格及將來對社會之適應，未必能有所助益，是認上揭所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑3年，以啟自新。又為敦促被告日後恪守法律規定，本院認除上揭緩刑宣告外，實有賦予一定負擔之必要，以免心存僥倖，爰依刑法第74條第2項第4款規定，併予諭知應於本判決確定之日起6個月內，向公庫支付10萬元。又依刑法第74條第4項規定，上開本院命被告支付公庫之款項，得為民事強制執行名義。倘被告未遵守上開緩刑所附條件且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依同法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷緩刑宣告，附此說明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官胡晟榮提起公訴，檢察官李佳潔到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　16　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　陳貽明

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「

切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪翊學　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　16　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

廢棄物清理法第46條

有下列情形之一者，處1年以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金：

一、任意棄置有害事業廢棄物。

二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處理或再利用廢棄物，致污染環境。

三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。

四、未依第41條第1項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。

五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。

六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人員未處理廢棄物，開具虛偽證明。

（附件）

臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第34471號

　　被　　　告　鄭朝文　男　00歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路0段000巷0號

　　　　　　　　　　　　居○○市○區○○路0段000號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

　　選任辯護人　趙俊翔律師

上列被告因違反廢棄物清理法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、鄭朝文為盈豐環保工程行登記負責人，鄭朝文明知盈豐環保工程行僅領有之乙級廢棄物清除許可，且該許可內容並未包含設置儲存場或轉運站，竟基於非法貯存廢棄物之犯意，自民國110年間某日起迄至112年8月22日止，多次載運接受清運委託之廢木材混合物、廢塑膠混合物、生活垃圾等廢棄物及營建剩餘土方、混凝土塊、廢鋼筋、夾雜廢鋼筋之混凝土塊、廢磚塊等營建廢棄物至渠不知情母親 李月香 名下臺南市○區○○段000地號土地及向不知情 許加興 （已歿）所借用之同段316地號土地傾倒、堆置（上開廢棄物合計堆置共約800立方公尺），而從事廢棄物之貯存行為。

二、案經法務部調查局臺南市調查處移送偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告鄭朝文於偵查時供認不諱，復有臺南市政府廢棄物清除許可證106臺南市廢乙清字第7號、111臺南市廢乙清字第20號影本、行政院環境保護署環境督察總隊南區環境督察大隊督察紀錄（稽查時間111年12月13日）、臺南市政府環境保護局公害案件稽查工作紀錄（稽查時間112年2月16日）、稽查現場照片在卷可稽，被告之自白經核與事實相符，是渠犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係違反廢棄物清理法第46條第4款後段之未依清除許可文件內容貯存廢棄物罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　4　　月　　1　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　胡　晟　榮

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　5　　月　　3　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李　俊　頴

附錄本案所犯法條全文

廢棄物清理法第46條

有下列情形之一者，處1年以上5年以下有期徒刑，得併科新

臺幣1千5百萬元以下罰金：

一、任意棄置有害事業廢棄物。

二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處

　　理或再利用廢棄物，致污染環境。

三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。

四、未依第41條第1項規定領有廢棄物清除、處理許可文件

　　，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理

　　許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。

五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一

　　般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。

六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人

　　員未處理廢棄物，開具虛偽證明。