臺灣臺北地方法院114年度單聲沒字第99號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事裁定　

114年度單聲沒字第99號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告林于珩

上列被告因違反商標法案件，經聲請人聲請沒收（114年度聲沒字第319號），本院裁定如下：

主　文

扣案如附表所示之物均沒收。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告林于珩前因違反商標法案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以114年度偵字第5627號為不起訴處分確定。扣案如附表所示之物均係侵害商標權之物，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，商標法第98條、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查：

(一)被告前因違反商標法案件，經聲請人以114年度偵字第5627號為不起訴處分，於114年4月2日送達被告後，因被告未再議而確定，此有上開不起訴處分書、送達證書、被告之法院前案紀錄表等附卷可參，並經本院核閱卷宗無誤。

(二)扣案如附表所示之物均非合法授權商品，此有商標單筆詳細報表、鑑定報告書、財政部關務署基隆關扣押貨物收據及搜索筆錄、進口快遞貨物簡易申報單、扣押物品照片等在卷可稽，堪認屬侵害商標權之物品，且為專科沒收之物，依商標法第98條、刑法第40條第2項規定應予沒收，是本件聲請單獨宣告沒收為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　林傳哲

上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊文祥

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

附表：