臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3988號
法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 李宗興
被告 吳家銘
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)691,531元，及自民國114年3月26日起至清償日止，按週年利率2.295％計算之利息，暨自114年4月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用9,300元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依兩造簽訂之授信約定書第19條，合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第19、24頁），本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於111年5月11日以創業需求週轉金為由向原告借款100萬元，約定借款期間自111年5月19日至117年5月19日，借款利率依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.575％機動計息(本件違約時指數為1.72％，合計為2.295％計算請求之利率)，並按月平均攤還本息，並約定如任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期，且遲延時依原約定利率計付遲延利息，並按借款總餘額自償還日起，逾期6個月以內部分照約定利率10％，逾期超過6個月部分照約定利率20％加付違約金。嗣兩造再約定，自112年12月起給予寬限期1年至113年11月(含)止，寬限期間按月繳息，暫緩攤還本金，寬限期滿後依剩餘期限按月平均攤還本金，繳款日變更為15日，其餘約定不變。詎被告繳納本息至114年3月15日後，未依約償還，經原告催告後仍未置理，原告於114年4月10日、6月9日以被告存款抵銷後，被告尚積欠如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、契據條款變更契約、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單、催收款項暨呆帳債權備查卡為證。被告經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認。則經本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、本件確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
民事第七庭 法 官 黃愛真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 林姿儀