臺灣高等法院104年度毒抗字第120號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年毒抗字第120號刑事裁定

裁判日期：民國104年05月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定104年度毒抗字第120號抗告人即被告 呂學偉 上列抗告人即被告因毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院中華民國104年4月27日裁定（104年度毒聲字第304號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：（一）抗告人即被告呂學偉（簡稱抗告人）確有於104年1月25日0時許，在新北市○○區○○路○○○巷○○弄○○號居所內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實，業經抗告人於偵查中自白不諱，並有甲基安非他命15包（驗餘淨重13.53公克）、吸食器1個、分裝杓1支、分裝袋83個扣案及交通部民用航空局航空醫務中心104年3月10日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可資佐證，且抗告人於104年1月27日14時50分許，經警採集其尿液檢體送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，亦有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104年2月12日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：B0000000）、新北市政府警察局海山分局毒品案件尿液檢體編號及姓名對照表各1紙附卷可稽，足認抗告人之自白與事實相符，其施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，堪予認定；（二）施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條第1項及第2項各定有處罰明文。故施用該毒品者，依前揭規定本應科以刑罰。惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分。嗣因其程序過於繁雜，上揭條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，將第20條、第23條之保安處分程序，單純區分為「初犯」、「五年內再犯」及「五年後再犯」三種；「初犯」者，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依上揭修正後之規定，限於「初犯」及「五年後再犯」二情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。又毒品危害防制條例第20條第3項規定：「依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢後，五年後再犯第十條之罪者，適用本條前二項之規定。」從文義上解釋，已足以探求立法者係以五年作為特別處遇成效之觀察期間，且未限定三犯（或三犯以上）即無前揭規定之適用，倘被告於「五年後再犯」，並經依修正後新法規定再次觀察、勒戒或強制戒治，其第三次再度施用毒品之時間，復在第二次犯行經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，方又再犯，顯見前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之癮，為期自新及協助其斷除毒癮，對此五年後再犯者仍適用初犯之規定，而應先經觀察、勒戒或強制戒治程序（最高法院102年度台非字第421號刑事判決）。本件抗告人前因初犯施用毒品案件，經原審法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於87年12月1日執行完畢釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第23374號為不起訴處分確定，於前揭（初犯）觀察勒戒執行完畢五年後，又於96年10月30日二犯施用第二級毒品案件，復經同院以96年度毒聲字第2576號依前開修正後新法規定，再裁定送觀察、勒戒後，於97年2月4日執行完畢釋放出所，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第8844號為不起訴處分確定，此有上開不起訴處分書電腦列印本、本院被告前案紀錄表在卷可稽。是抗告人於104年1月25日再為本案施用甲基安非他命之犯行，距離前次觀察、勒戒執行完畢之日即97年2月4日已逾5年，則此次犯行自仍應先經觀察、勒戒之程序。本件檢察官聲請裁定將抗告人送勒戒處所觀察、勒戒一案，應予准許。
二、抗告意旨略以：抗告人因有心臟衰竭方面之疾病須長期追蹤治療，也不適激烈運動，家中也有老母須照顧，希望能撤銷原審裁定，改判醫院治療之裁定等語。
三、經查，原審法院認定抗告人於前揭時地，以前揭方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實，業於裁定中明白揭示其認定之相關證據資料，同時引用最高法院102年度台非字第421號刑事判決之法律見解，並詳細說明抗告人應送勒戒處所觀察、勒戒之法律依據，本院參酌案內抗告人之前施用毒品之前案紀錄，認原審裁定之認事用法俱無違誤，抗告人所提上開抗告理由，僅屬其個人之主觀期待，並不足以推翻原審裁定之適法性。本件抗告，核無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國104年5月29日
刑事第十九庭審判長法官鄧振球
法官何信慶法官許辰舟以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官邵淑津中華民國104年6月1日