桃園簡易庭102年度桃簡字第1011號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　102年度桃簡字第1011號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 李瑜敏
　　　　　　 鄧文彥
被　　　告　吳家添
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年11月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬捌仟玖佰捌拾肆元，及自民國九
十三年一月十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告於民國92年8月7日向原告借款新臺幣（
下同）250,000元，兩造並簽立借款契約書1紙，約定借款
期間自92年8月8日起至95年8月8日止，按月攤還本息，
利息按週年利率20％計算，若遲誤繳款期限，除喪失期限利
益外，應給付原告自逾期日起按本借款利率計付逾期利息，
詎被告未依約還款，被告自93年1月15日起未依約攤還本息
，迭經催討仍未置理，被告迄今尚積欠原告228,948元及利
息未給付，為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償
債務，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借款契約書、客戶
貸放歷史明細表、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息紀
錄查詢單等件為證，經本院核對無訛。參以被告已去向不明
，期日通知書係以公示送達之方法為之，衡情應不可能向原
告為清償等情，本院審酌上開書證與原告所述相符，堪信其
主張為真。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示，即屬有據，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年11月22日
桃園簡易庭法官何宗霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月22日
書記官李宜娟