臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度沙交簡字第689號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 許維栢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年
度偵字第14874號），本院判決如下：
主文
許維栢駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、許維栢前於民國97年間，因涉犯妨害自由案件，共2罪，經
臺灣彰化地方法院以97年度訴字第3063號判決分別判處有期
徒刑7月、3月，合併定應執行有期徒刑9月確定，甫於98年9
月19日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復自103年5月13
日晚上10時許起至翌（14）日凌晨0時20分許止，在臺中市
梧棲區某處之文豪小吃部及東美小吃部飲用啤酒後，旋即駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，欲前往臺中市清水
區之某公園。嗣於同日凌晨1時許，行經臺中市○○區○○
路1段與大勇路交岔路口時，因行車速度緩慢而為警攔查，
發現其酒味濃厚，遂於同日凌晨1時14分許對其施以呼氣式
酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度值為每公升0.28毫克
。案經臺中市政府警察局清水分局報告臺灣臺中地方法院檢
察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告許維栢於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本及員警職務報告各1份在卷可稽。
足認被告之任意性自白與事實相符。是本案事證明確，被告
犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。又被
告有如犯罪事實及理由欄一所示之前科，此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表可稽，是被告於受徒刑之執行完畢後，5年
以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其本刑至
2分之1。爰審酌被告飲酒後精神狀態已受相當影響，僅圖一
己往來交通之便，率爾駕車外出，漠視一般往來之公眾及駕
駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性
以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應
知之甚詳，猶為本案酒醉駕車犯行；且其呼氣酒精濃度為每
公升0.28毫克，濃度非低，幸未肇事即為警查獲，犯罪所生
之危害非深，暨犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國103年6月25日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國103年6月25日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。