臺灣臺東地方法院民事簡易判決 103年度東簡字第111號
原 告 郭秀蘭
訴訟代理人 林怡君
被 告 李世雄
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年6月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬元，及自民國八十八年五月十日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張略以：被告前向伊借款新臺幣320,000元，約定清
償期為民國88年5月10日、清償地為臺東市，詎被告屆期未
依約償還，屢經催討，均置之不理，爰提起本訴等語。並聲
明求為判決如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查：原告就其上開主張，業據其提出與所述相符之支票、
臺東縣票據交換所存款不足退票單及訴外人即被告前妻李莊
美枝出具請求延期清償之字據等影本為證。而被告已於相當
時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其
主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文
第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項、第78條，判決如主文。
中華民國103年6月25日
臺東簡易庭法官趙彥強
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年6月25日
書記官陳憶萱