臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度沙交簡字第664號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳睿樺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第11924號），本院判決如下：
主文
陳睿樺駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、陳睿樺自民國103年4月24日凌晨1時許起至同日凌晨4時許止
，在臺中市○○區○○街某KTV店內，飲用啤酒後，稍事休
息，即於同日上午7時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車上路，欲返回其位於臺中市○○區鎮○路○○巷○弄○○號
住處。嗣於同日上午8時10分許，行經臺中市○○區○○路0
段000號前，因超車不慎而擦撞 柯美蘭 所騎乘車牌號碼000-0
00號普通重型機車，致柯美蘭因而受有右手橈骨及尺骨下端
閉鎖性骨折、雙手（手指除外）開放性傷口、左膝開放性傷
口、左足部（趾除外）開放性傷口、左足第1至第5趾部開放
性傷口及右腕挫傷等傷害（過失傷害部分未據告訴）。經警
據報前往處理，對陳睿樺施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克。案經臺中市政府警察局
豐原分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡
易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳睿樺於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並經證人即被害人柯美蘭於警詢時及偵查中證述明確，
復有酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三第一項第三
款案件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表（一）、（二）、清泉醫院診斷證明書、臺中
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、員警
職務報告及現場照片20張在卷可稽。按被告行為時，刑法第
185條之3已於102年6月11日修正公布、並自同年6月13日起
施行。該條第1項第1款明定酒精濃度之標準值以明確化「不
能安全駕駛」之判斷標準，凡駕駛動力交通工具而其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，即構成該款之罪，而
不以另有「致不能安全駕駛」之其他要件為必要。足認被告
之任意性自白與事實相符。是本案事證明確，被告犯行堪以
認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審
酌被告飲酒後精神狀態已受相當影響，僅圖一己往來交通之
便，率爾騎車外出，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安
全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、
媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳，猶
為本案酒醉駕車犯行；且其呼氣酒精濃度為每公升0.51毫克
，濃度非低，復因撞擊他人機車而肇事為警查獲，暨犯後坦
承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國103年6月25日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國103年6月25日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。