裁判字號：臺灣高等法院臺中分院89年上易字第2075號刑事判決
裁判日期：民國89年04月26日
裁判案由：竊盜等
臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國八十九度上易字第二○七五號
上訴人即被告乙○○右上訴人因竊盜等案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國八十九年四月廿六日第一審判決（民國八十八年度易字第一五二一號，起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署民國八十八年度偵字第一四九一、二六六一號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審判決被告乙○○竊盜及收受贓物罪，分別量處有期徒刑六月，應執行有期徒刑十月，認事用法以及量刑核無不當，應予維持，並引用原審判決書記載之事實、理由及證據（如附件）。
二、被告上訴意旨雖仍否認有行竊車牌及明知贓車而故為收受情事，惟所持理由，與原審雷同，而該項抗辯如何不足採信，已據原審判決詳述其理由，無悖於取證法則，尤其行竊車牌部分，被告已於檢察官偵查時自白不諱，猶仍空言翻供，堪見其狡辯無悔改之意，此外，復未能提出對其有利之任何新證據資料，上訴非有理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國八十九年十月十二日
臺灣高等法院臺中分院刑事第二庭
審判長法官羅禮政
法官蔡聰明法官陳欣安右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官凃錫彬中華民國八十九年十月十二日
Ｋ