臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 99年度南簡聲字第22號
聲 請 人 乙○○○○○○
相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗
告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因清償消費款強制執行事件（本
院99年度司執字第48940號），已向鈞院提起確認債權不存
在之之訴（99年度南簡字第743號），倘不停止執行，聲請
人必將受難以補償之損害，爰依前揭規定聲請准予供擔保裁
定停止強制執行程序等語。
三、經查；
（一）本院99年度司執字第48940號清償消費款強制執行事件，
相對人係以本院96年度促字第45669號支付命令及確定證
明為執行名義，聲請對債務人即聲請人強制執行；而聲請
人已向本院提起確認之訴，請求確認本院96年度促字第45
669號支付命令上所載相對人對聲請人之債權不存在，經
本院調取上開執行卷宗及本院99年度南簡字第743號請求
確認債權不存在之訴卷宗審核無誤。
（三）惟本件聲請人對相對人提起之確認債權不存在之訴，並非
上開強制執行法第18條第2項所載得據以聲請停止執行之
回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼
續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
。是聲請人本件聲請，於法不合，應予駁回。
三、依強制執行法第30之1條，民事訴訟法第95條，第78條，裁
定如主文。
中華民國99年10月14日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官翁金緞
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗
告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中華民國99年10月14日
書記官彭建山