宣 示 判 決 筆 錄 99年度重簡字第1132號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度重簡字第1132號給付票款事件，本院於中華
民國99年10月7日辯論終結，並於中華民國99年10月14日下午5時
整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰肆拾元及如附表所示之
提示日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬零玖佰陸拾捌元及自民國九十九年九
月二十六日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：緣被告於民國98年6月起至9月間，先後多次向原
告訂購海產數批，價款共計新臺幣(下同)240,908元，並
簽發金額合計為149,940元如附表所示之支票4紙，以為給付
部份之價款，餘款尚有90,968元未付。詎上開支票屆期，經
原告提示後未獲清償，嗣經原告迭次催討，仍未獲置理，業
據提出業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各4紙、
應收帳款單本、律師催告函及其回執各1份為證。被告已於
相當之期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告之
主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於
票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及各自
如附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之
法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、次按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方
支付價金之契約。當事人就標的物及其價金互相同意時，買
賣契約即為成立；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受
領標的物之義務，民法第345條、第367條分別訂有明文。從
而，原告另本於買賣契約之法律關係，請求被告給付剩餘貨
款90,968元及自起訴狀繕本送達之翌日即99年7月26日起至
清償日止，按年利率百分之5計算之利息，亦屬有理由，應
併予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國99年10月14日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國99年10月14日
附表：
┌─┬────┬───┬────┬───┬──┬──┐
│編│票據號碼│發票人│票面金額│付款人│發票│提示│
│號│││(新臺幣)││日│日│
││││││││
├─┼────┼───┼────┼───┼──┼──┤
│1│ＡＹ０７│乙○○│三萬元│臺灣中│98年│98年│
││５２９９│││小企業│09月│09月│
││２│││銀行蘆│12日│14日│
│││││洲分行│││
├─┼────┼───┼────┼───┼──┼──┤
│2│ＡＹ０７│同上│三萬三千│同上│98年│98年│
││５２９９││一百三十││09月│09月│
││３││元││19日│21日│
││││││││
├─┼────┼───┼────┼───┼──┼──┤
│3│ＡＹ０７│同上│四萬八千│同上│98年│98年│
││５２９９││五百一十││09月│09月│
││４││元││19日│21日│
││││││││
├─┼────┼───┼────┼───┼──┼──┤
│4│ＡＹ０７│同上│三萬八千│同上│98年│98年│
││５５００││三百元││10月│10月│
││９││││03日│05日│
││││││││
└─┴────┴───┴────┴───┴──┴──┘