臺灣南投地方法院民事簡易判決 99年度投簡字第254號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付票款等事件，本院於民國99年10月7日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬玖仟零貳拾伍元，及自民國九十六年
十一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息
。
被告應給付原告新台幣伍佰捌拾元，及自民國九十九年九月二十
一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告執有被告於民國96年11月18日所簽發票號：
FA0000000、付款人為竹山鎮農會、票面金額新台幣（下同
）19,025元之支票1紙，詎經原告於96年11日19日為付款之
提示，竟遭退票而未獲兌現；另被告於96年10月間向原告購
買貨物數批，尚積欠580元之貨款未給付，為此依票據及買
賣等法律關係，請求判決如主文第1、2項所示。被告未到庭
爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第一項之規定。分別為民事訴訟法第280條第1項、
第3項前段所明文。此視同自認之規定，依同法第436條第2
項規定，亦適用於簡易訴訟程序。本件原告主張之事實，業
據提出與其所述相符之支票及退票理由單、交易日應收帳款
簡要表等件影本為證，而記載原告上開主張之起訴狀繕本，
業已送達被告，有本院送達證書在卷可稽，被告對於原告主
張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，即視同自認原告主張之事實為真正，原告上
開主張自堪信為真實。
四、按支票之發票人，僅應依照支票文義擔保支票之支付。支票
到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後
，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權。
執票人向支票債務人行使追索權時，如無約定利率者，得請
求自為付款提示日起，依年利6釐計算之利息，票據法第126
條、第144條準用同法第85條第1項、第133條分別定有明文
。被告簽發之支票經原告為付款之提示既遭退票，自應依支
票所載文義負責。從而，原告依票據及買賣等法律關係，請
求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，即無不合，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項、第2項第6款訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。本件訴
訟費用新台幣1,000元，爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年10月14日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月14日
書記官陳淑怡