宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第1158號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 王瑀
被 告 邱泰彰
上列當事人間105年度北簡字第1158號請求清償借款事件，於中
華民國105年3月7日言詞辯論終結，105年3月21日上午10時在臺
灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 李宜娟
書記官 張閔翔
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟陸佰玖拾壹元，及自民國一
百零四年九月十九日起至清償日止，按年息百分之八點零七計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件原告於民國99年5月1日依企業併購法有關分割規定，將
香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司在台分行將部分營業
、資產及負債分割予與滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
（下稱滙豐（台灣）商銀），並依企業併購法第18條之規定
，於99年5月1日起連續5日將債權分割之通知公告於經濟日
報A14版，有行政院金融監督管理委員會99年3月22日金管銀
外字第00000000000號函及債權分割之通知、報紙公告影本
附卷可稽，核無不合。
二、原告起訴主張被告於民國101年12月14日與其訂立信用貸款
契約暨約定書，向原告借款新臺幣40萬元，迄今尚積欠如主
文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款
申請書暨約定書、貸放明細等件影本為證，且為被告所不爭
執，應認真正。雖被告辯稱無力償還云云，縱被告辯稱現無
力清償一節屬實，然此屬履行能力問題，不影響其依約所負
之清償責任。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主
文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月21日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元