臺北簡易庭112年度北小字第1382號民事判決

宣示判決筆錄

112年度北小字第1382號

原告臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩

訴訟代理人 李宗興

被告孝權股份有限公司

法定代理人 謝義桐

被告謝義桐

上列當事人間返還借款事件，於民國112年5月2日言詞辯論終結，同年5月9日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

法官詹駿鴻

書記官徐宏華

通譯楊景雄

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，

記載於下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣98,069元，及自民國111年12月21日起至清償日止，按年息百分之5.54計算之利息，暨自民國112年1月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。被告如以新臺幣98,069元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領

一、依卷內資料原告聲請一造辯論判決可以准許。

二、事實：被告孝權股份有限公司於民國109年6月23日邀同被告謝義桐為連帶保證人向原告申請借款（帳號：00000000000），但違約，尚欠如主文。

三、理由：被告應依雙方的借款契約連帶負責。

四、訴訟費用負擔如主文，並依職權宣告假執行、免假執行。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

書記官　徐宏華

法官詹駿鴻

上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按

他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　9　　日

書記官　徐宏華

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。