臺灣士林地方法院民事判決 105年度湖簡字第1238號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 邱志仁
被 告 程尹津
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國105年9月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟零叁元，其中新臺幣肆萬柒
仟貳佰玖拾捌元，自民國一百零五年八月二十二日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告程尹津經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴
訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年6月25日向伊申請信用卡
（卡號：0000000000000000號），兩造約定被告得憑信用
卡向特約商店消費，但應就使用信用卡所生之消費債務，依
伊寄送之信用卡消費明細表所定日期及方式繳付，逾期並應
按年息20%繳付利息。被告迄105年8月21日止，尚
積欠新臺幣（下同）14萬9,003元（本金4萬7,298
元、利息10萬1,705元）未清償。屢經催討，均置之不
理等情。伊爰依信用卡使用契約，求為命被告給付14萬
9,003元及其中4萬7,298元自105年8月22日起至
清償日止，按週年利率15%計算之利息之判決。
三、原告主張被告積欠消費款事實，被告經合法通知未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280
條第3項規定，視同自認。且有信用卡申請書、約定條款
計算明細等件佐證（見本院卷第8、9至14、15、22至
23頁），原告是項主張，應屬有據。因此，原告依信用卡
使用契約，請求被告給付14萬9,003元本息，為有理由
，應予准許。本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行，並依職權確定本件被告應負擔之
訴訟費用額為1,550元（即第一審裁判費1,550元）。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第
2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1
項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國105年9月29日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國105年9月30日
書記官莊達宏