板橋簡易庭105年度板小字第1896號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第1896號
原 告 謝明慧
被 告 李一平
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國105年9月
6日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖仟貳佰伍拾元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新台幣玖仟貳佰伍拾元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）105年9月26日8時0分許駕駛
車號000-000之機車，行經新北市○○區○○○路○○○號時
，因過失致與原告所有車號000-000之普通重型機車（下稱
系爭車輛）發生擦撞，造成系爭車輛受損，修理費用共計新
台幣（下同）9250元，為此侵權行為損害賠償之法律關係提
起本訴，求為判決：被告應給付原告9250元等情，被告對因
過失致原告所有之系爭車輛受損乙節亦不爭執，惟辯稱：肇
事發生時，受損情形只有煞車、踏板等受損，此金額應該不
高，應該只有幾百元而已。但事後原告請求的金額過高各等
語。
二、經查：
（一）原告主張之事實，業經本院調取新北市政府警察局海山分
局道路交通事故調查卷宗查明屬實，此有該分局105年6月
7日新北警海交字第1053297273號函附交通事故案談話筆
錄、道路交通事故調查表、現場照片等在卷可稽，是被告
所辯，委無可採。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法
第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文。本
件被告應負肇事責任，已如前述。揆諸前揭規定，自應負
損害賠償責任。本件原告得請求被告賠償之金額，茲審酌
如下：系爭車輛受損部分，原告支出修理費用共計9250元
，業據原告提出估價單影本乙紙為證，且被告對上開文書
之真正亦不爭執，堪信為真正，應予准許。
（三）從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付9250元，
為有理由，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被
告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告
假執行。
中華民國105年9月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年9月29日
書記官劉春美