臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第1924號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 劉德明
洪千佩
林彥甫
傅妍彧
被 告 石忠倫
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年9月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬參仟伍佰肆拾壹元，及自民國九十五
年十一月二日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百
分之十八點二五計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨新臺幣壹元之違
約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟參佰伍拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告前向原告申請現金卡使用，並獲信用額度為新臺幣
（下同）5萬元，約定借貸利息按週年利率百分之18.25計算，
如未依約清償時，即喪失期限利益，視為全部到期，除應自遲延
日起按約定利率計付遲延利息外，另逾期在6個月以內者，按借
款利率百分之10，逾期6個月以上者，按借款利率百分之20加計
違約金；又依銀行法第47條之1規定，請求利率於民國104年9
月1日前適用原契約利率，自104年9月1日起之請求利率不超
過週年利率百分之15。詎被告迄至95年11月2日止，尚積欠原告
63,541元未為清償，迭經催討，仍拒不還款等情，業據提出借款
申請約定書、應收帳務明細表影本為證，被告經合法之通知，而
於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之
主張為真實。惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數
額，民法及第252定有明文。查近年來國內貨幣市場之利率已大
幅調降，而違約金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所
生損害，而客戶不履行對銀行借款債務已需支付高額遲延利息，
難認銀行尚有損害可言，故本件原告請求逾期在6個月以內者，
按借款利率百分之10，逾期6個月以上者，按借款利率百分之20
加計違約金，顯屬過高，殊非公允，本院認為原告請求之違約金
應酌減為1元計算始為適當。從而，原告依現金卡使用契約之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金
1元，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予
駁回。
中華民國105年9月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官蔡惠琪
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國105年9月29日
書記官劉春美