臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第1888號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 郭上皓
被 告 簡郁峯
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國105年9月
6日辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：緣原告承保訴外人(即被保險人) 蕭振源 所有牌照
號碼AGD-5082號自用小車(下稱系爭車輛)之車體損失險，於
民國（下同）103年11月10日22時10分，由訴外人 蕭安竣 駕
駛於新北市○○區○○○○○路口時，詎料被告駕駛車牌號
碼000-000之普通重型機車，因涉嫌未保持行車安全距離疏
於注意前方車輛致其受有損害，被告應負損害賠償責任。關
於車輛毀壞部分，原告已依保險契約賠付被保險人修理費用
共計新臺幣（下同）13098元（其中零件9210元、工資432元
、塗裝3456元）。此項損害係肇因於被告駕車不慎之過失所
致，依民法第191條之2自應負損害賠償責任。為此，爰依民
法第191條之2以及保險法第53條之規定代位被保險人提起本
訴，求為判決：被告應給付原告13098元及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，被
告對於前揭時、地與蕭安竣駕駛原告承保之系爭車輛發生行
車事故乙節亦不爭執，惟辯稱：已於103年11月22日和訴外
人蕭安竣達成和解。依和解書被告給付15000元予訴外人蕭
安竣，分二次攤還並已於103年12月15日全額付清云云。
二、經查：
（一）本件事故肇事後，被告已與原告之保戶即訴外人蕭振源之
子即系爭車輛駕駛人蕭安竣私下和解，並交付全部和解金
額15000元予蕭安竣，再依該和解書之記載：．．．乙方
（即蕭安竣）同意於甲方（即被告）履行上述約定內容後
，同意放棄法律上之一切追訴權利等語，此有被告所提該
和解書影本乙紙在卷可稽。則依誠實信用原則，原告之保
戶蕭振源自亦不得再有任何請求。綜上所述，原告之主張
，委無足取。本件事證明確，原告另聲請訊問證人蕭安竣
，核無必要，併予敘明。
（二）從而，原告依保險法第53條第1項前段及侵權行為之法律
關係訴請被告給付13098元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為無理由，應
予駁回。
三、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法即舉
證，經審酌後，認對於判決結果均無影響，爰不一一論述，
附此敘明。
中華民國105年9月29日
書記官劉春美
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年9月29日
書記官劉春美