臺灣桃園地方法院113年度審金訴字第3150號刑事裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定

113年度審金訴字第3150號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告何畇庠

具保人盧宜庭

上列被告因組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第49341號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，本

院依職權沒入保證金，茲裁定如下：

　　主　文

盧宜庭繳納之保證金新臺幣十萬元及所實收利息均沒入之。

　　理　由

一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分定明文。

二、查被告何畇庠所涉組織犯罪防制條例等案件，前經臺灣桃園地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣10萬元，由具保人盧宜庭於民國113年9月24日繳納後釋放被告，有臺灣桃園地方檢察署點名單、訊問筆錄、國庫存款收款書、臺灣桃園地方檢察署收受訴訟案款通知等在卷為憑（偵字卷第109至115、119頁）。詎被告經本院傳喚應於114年4月30日到庭行簡式審理程序，本院並通知具保人應督促被告到庭，而上開通知已合法送達，然被告及具保人均未到庭，且前述期間被告無在監所之紀錄，復經警至被告居所實施拘提，拘提無著等情，亦有本院送達證書、拘票及報告書暨法院在監在押簡列表等在卷可查。此外，於本院裁定時，被告未因另案在監執行或在押，亦有法院在監在押簡列表附卷可參。另被告現更因涉犯他案而遭通緝，此有法院通緝記錄表可參。據此，堪認被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　9　　月　　18　　日

　　　　　　　　　刑事審查庭　　法　官　陳彥年

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳淑芬

中　　華　　民　　國　　114　年　　9　　月　　19　　日