內湖簡易庭108年度湖簡字第478號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　108年度湖簡字第478號
聲　請　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告　詹茵茜
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8年度偵字第7522號），本院判決如下：
主文
詹茵茜犯商標法第九十七條之意圖販賣而透過網路方式陳列侵害
商標權之商品罪，科罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。扣案附有仿冒商標之iPhone專用保護片壹
件沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰伍拾捌元沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。惟就附件證據並所犯法條欄第一項㈡所載
之「統一超商或到付款證明」、「露天拍賣帳號okyo000000
0號查詢資料」，應分別更正為「統一超商貨到付款證明」
、「露天拍賣帳號yo0000000號查詢資料」。
二、核被告詹茵茜所為，係犯商標法第97條之意圖販賣而透過網
路方式陳列侵害商標權之商品罪。其持有仿冒商標商品之低
度行為，應為陳列之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌商
標具有辨識商品來源之功用，具有代表一定品質之表彰，為
企業者致力經營努力之結果，被告欠缺保護智慧財產權之觀
念，為圖私利意圖販賣而透過網路方式陳列仿冒商標之商品
，所為除影響商標權人之商譽及市場利益，有礙公平交易秩
序，並減損我國保護智慧財產權之國際形象，實應予非難，
兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生危害，暨其家庭
經濟狀況、素行及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案附有仿冒商標之iPhone專用保護片1件，係侵害商標權
之物品，不問屬於犯人與否，應依商標法第98條規定，宣告
沒收。又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特
別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項
、第3項分別定有明文。依該條文之增訂理由謂：「依實務
多數見解，基於徹底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨
，不問成本、利潤，均應沒收。」。本件員警基於蒐證之目
的，喬裝買家向被告購買仿冒系爭商標商品而付款之新台幣
158元，仍應認為屬於被告實施上開犯行之犯罪所得，基於
「任何人不得保有犯罪所得」之原則，爰依刑法第38條之1
第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第450條第1項、第454條第2項，商標法第97條、第98條
，刑法第11條、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第
3項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官黃子宜聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國108年10月14日
內湖簡易庭法官蔡志宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國108年10月14日
書記官莊達宏
附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第97條明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而
持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，
亦同。