臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度湖交簡字第578號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張俊杰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第11205號），本院判決如下：
主文
張俊杰駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。惟就被告前科紀錄補充如下：「張俊杰前
因公共危險犯行，經本院以105年度湖交簡字第184號判決
，處有期徒刑2月確定，甫於民國105年8月3日易科罰金
執行完畢」。
二、核被告張俊杰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。又被告前有如上開所載之刑案前科及執行完畢情形，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足考，其於前案有
期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
，為累犯，且依司法院釋字第775號解釋所示，考量被告構
成累犯之犯罪紀錄與本案之罪名相同，本院認適用刑法第47
條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條
第1項規定，加重其刑。另審酌酒後駕車足以造成注意能力
減低，提高重大違反交通規則之可能，政府一再宣導，已屬
社會大眾難以容忍寬宥之行為，被告對此應有認識，然卻毫
無道路交通安全觀念，竟仍貿然為之，兼衡被告被查獲後，
經測得之吐氣所含酒精濃度高達每公升0.44毫克之犯罪情節
，及被告之家庭經濟狀況、智識程度、犯罪所生危害、素行
、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官鄭潔如聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國108年10月14日
內湖簡易庭法官蔡志宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國108年10月14日
書記官莊達宏
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。