臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度鳳小字第1301號
原 告 張簡姮 文
上列原告與被告 何舜守 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
一、原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟元，
逾期不繳，即駁回原告非屬刑事附帶民事訴訟部分之訴。
二、原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正其法定代理人及經
原告法定代理人簽名或蓋章之刑事附帶民事起訴狀（應附更
正後起訴狀繕本一份），逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事
訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以
被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提
起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限
制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第
1項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用（最高法院
97年度台上字第1809號判決參照）。是關於附帶民事訴訟免
徵裁判費部分，係以刑事程序中所認定之損害即以被訴犯罪
事實所生之損害為限。次按原告之訴，有原告無訴訟能力，
未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之。但其情
形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第24
9條第1項第4款定有明文。末按滿20歲為成年；對於未成
年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或
負擔之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之，民法
第12條、第1089條第1項前段規定分別定有明文。而未成年
人已結婚者，有行為能力，民法第13條第3項固有明文；惟
滿7歲以上之未成年人，除法律別有規定外，僅有限制行為
能力，依民法第77條、第78條、第79條之規定，不能獨立以
法律行為負義務，自無訴訟能力（最高法院29年渝上字第28
0號判例意旨參照）。又民事訴訟法關於當事人能力及訴訟
能力之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條
第1款亦有明定。
二、經查，本件原告因過失傷害案件，於民國108年7月16日以
刑事附帶民事起訴狀請求被告給付新臺幣（下同）50,000元
，其中請求之機車修理費24,708元、手機18,000元，合計42
,708元部分，因非屬刑事判決認定損害範圍，自應依民事訴
訟法第77條之13規定，繳納第一審裁判費1,000元，然未據
原告繳納。另查，原告為00年00月0日生，未滿20歲，係未
成年人、未婚，有個人戶籍資料查詢結果在卷可查，依上開
規定，無訴訟能力，應由其法定代理人代為及代受訴訟行為
，原告於刑事附帶民事訴訟起訴狀中未表明其法定代理人，
揆諸首揭說明，顯於法未合。爰定期命原告補正如主文所示
，如逾期不補正者，即駁回原告非屬刑事附帶民事訴訟部分
之訴、原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項但書，裁定如主文。
中華民國108年10月8日
鳳山簡易庭法官何一宏
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年10月8日
書記官林君燕