臺灣基隆地方法院102年度基簡字第440號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院102年基簡字第440號民事判決

裁判日期：民國102年08月07日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
102年度基簡字第440號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 盧正昕 訴訟代理人 黃文進
蘇義欽 被告 陳好 原住基隆市○○區○○路○○巷○號上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國102年7月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾萬柒仟叁佰伍拾伍元，及其中新臺幣叁拾玖萬玖仟捌佰伍拾捌元自民國九十五年四月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項：被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項及第385條第1項前段之規定，依到場之原告訴訟代理人聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年5月14日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，於繳款期限前依週年利率18.25%按日計息，如未依約於繳款期限前繳款時，視為全部到期，且延滯期間則依週年利率20%計息，又每動用1筆借款時，需繳納帳務管理費新臺幣（下同）100元。詎被告自95年4月25日起即未依約履行給付義務，積欠本金計399858元、95年4月24日前已發生而未清償之利息7397元、帳務管理費100元，及上開本金自95年4月25日起按週年利率20%計算之利息。爰依據信用貸款契約之法律關係提起本訴，並聲明如本判決主文第1、2項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約書及交易紀錄一覽表為證。而被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為實。從而，原告依信用貸款契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
四、又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。民事訴訟法第87條第1項及第78條分別定有明文。本件原告起訴之訴訟標的金額為407355元，其應徵之第一審裁判費為4410元，業據原告繳納，另因對被告公示送達，原告支出登報費用150元，均有收據在卷可憑；此外，即無其他訴訟費用支出。故本件訴訟費用額確定為4560元，應由敗訴之被告負擔。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，則所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國102年8月7日
基隆簡易庭法官陳賢德以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月7日
書記官周育義