裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年上易字第283號民事裁定
裁判日期：民國101年10月04日
裁判案由：第三人異議之訴
臺灣高等法院高雄分院民事裁定101年度上易字第283號上訴人 廖麗靈 訴訟代理人 林春華 律師被上訴人 鄭高峰 被上訴人 黃秀瑤 上二人共同訴訟代理人 楊昌禧 律師
梁育誠 律師上列當事人間第三人異議之訴事件，上訴人對於民國101年7月19日臺灣高雄地方法院101年度訴字第579號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳萬零捌佰零伍元。逾期不補正，以裁定駁回第二審上訴。
理由
一、按「訴訟標的之價額，由法院核定」、「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準」、「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之」、「向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五」，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段及第77條之16第1項前段分別定有明文。
二、經查：㈠上訴人起訴請求判命：⒈確認上訴人與被上訴人黃秀瑤間就
臺灣高雄地方法院民國99年度司拍字第703號拍賣抵押物裁定所載金額新臺幣（下同）130萬元之債權不存在；⒉確認被上訴人黃秀瑤於被上訴人鄭高峰所有坐落高雄市○○區○○段○○○○號土地（權利範圍萬分之187）及其上同段913建號即門牌號○○區○○○路○○○號4樓之2（權利範圍全部）建物（下稱系爭房地）於99年1月19日讓與擔保金額13
0萬元之普通抵押權（下稱系爭抵押權）不存在，被上訴人黃秀瑤應將系爭抵押權登記，予以塗銷；⒊被上訴人鄭高峰應將系爭抵押權登記，再予以塗銷；⒋被上訴人鄭高峰就系爭房地所有權於96年12月27日以信託為登記原因所為之信託登記，應予塗銷，並將系爭房地所有權移轉登記予上訴人。㈡嗣經原審審理結果，判命被上訴人應將系爭房地所有權於96
年12月27日以信託為登記原因所為之信託登記，應予塗銷，並將系爭房地所有權移轉登記予上訴人。上訴人對於敗訴部分部分，提起上訴。是以，揆諸首揭條文，本件訴訟標的價額應為130萬元，故第二審裁判費為20,805元。上訴人迄未繳交，爰依民事訴訟法第442條第2項前段規定，命上訴人於收受本裁定正本7日內，逕向本院補繳。
三、上訴人如逾限未補正，即認上訴為不合法，以裁定駁回第二審上訴，爰裁定如主文。
中華民國101年10月4日
民事第一庭
審判長法官蔡明宛法官魏式璧法官劉定安以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國101年10月4日
書記官郭榮芳