裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年聲字第267號民事裁定
裁判日期：民國109年11月30日
裁判案由：訴訟救助
臺灣高等法院臺中分院民事裁定109年度聲字第267號聲請人詮達保險代理人有限公司
佑達保險經紀人有限公司兼上二人法定代理人 謝明星 聲請人 黃惠真 上列聲請人因與相對人財政部中區國稅局等間請求國家賠償事件，聲請人對於民國109年9月30日臺灣臺中地方法院108年度重國字第4號民事裁定提起抗告（本院109年度聲字第267號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略謂：聲請人對原法院民國109年9月30日108年度重國字第4號民事裁定提起抗告，經原法院於109年10月22日裁定諭知應繳納抗告裁判費新臺幣（下同）1,000元，惟聲請人已無資力再支出抗告裁判費用，聲請人亦有勝訴之望，爰聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。
三、經查，姑不論聲請人有無資力可繳納抗告裁判費用1,000元，惟依原裁定係以：「原告（即聲請人）起訴未據繳納裁判費，經本院於民國108年6月3日裁定限原告於收受裁定後5日內繳納第一審裁判費新臺幣21萬元，該項裁定已於108年6月18日送達於原告住所，有送達證書附卷可憑。原告進而向本院聲請訴訟救助，經本院於109年5月29日以108年度救字第73號裁定駁回其聲請，該裁定並已於108年6月18日送達原告住所，有送達證書附卷供參。原告不服提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院以108度國抗字第4號裁定駁回抗告，原告不服提起再抗告，亦經最高法院以109年度台聲字第1186號裁定駁回再抗告而告確定，則原告聲請訴訟救助既經駁回，自應依法繳納第一審裁判費，而原告迄今已逾相當期限仍未繳納上開裁判費，有卷附民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單等件可憑。依首揭說明，其訴為不合法，應予駁回。」等情，有該裁定附卷可稽。則聲請人於其在原審就訴訟費用聲請訴訟救助，嗣經三審駁回確定後，即應依法繳納訴訟費用，惟其並未繳納，其訴即不合法，自應駁回，原審裁定駁回其訴，並無違誤，聲請人對原裁定提起抗告，顯無勝訴之望，即與訴訟救助之要件不合。
四、綜上所述，聲請人對原裁定提起抗告，顯無勝訴之望，即與訴訟救助之要件不合，應予駁回。
五、據上論結：聲請人之聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國109年11月30日
民事第七庭審判長法官王銘
法官郭妙俐法官張國華正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官柯孟伶中華民國109年11月30日