裁判字號：臺灣臺中地方法院89年訴字第1038號民事判決
裁判日期：民國89年06月27日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決八十九年度訴字第一○三八號
原告台灣土地銀行法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣壹佰參拾壹萬玖仟零柒拾玖元，及自民國八十八年八月二十七日起至清償日止，按年利率百分之八點七四計算之利息，並自民國八十八年九月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告於民國（下同）八十四年二月二十七日，向原告借款新臺幣（下同）一百四十萬元，約定借款期間自八十四年二月二十七日起至一○四年二月二十七日止，如有遲延履行，除按上開利率計付遲延利息外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，如有一期未履行視同全部到期。詎被告自八十八年二月二十七日起即未繳息，尚積欠本金一百三十一萬九千零七十九元及利息、違約金，爰依借款契約請求被告給付如訴之聲明所示。
三、證據：提出中長期放款借據影本一份、放款帳卡影本一份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於八十四年二月二十七日，向原告借款一百四十萬元，約定借款期間自八十四年二月二十七日起至一○四年二月二十七日止，如有遲延履行，除按上開利率計付遲延利息外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，如有一期未履行視同全部到期。詎被告自八十八年二月二十七日起即未繳息，尚積欠本金一百三十一萬九千零七十九元及利息、違約金等事實，業有原告提出之中長期放款借據影本一份及放款帳卡影本一份為證，且被告亦未到庭或以書狀作何主張或抗辯，故原告主張之上開事實應堪採信。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國八十九年六月二十七日
臺灣臺中地方法院民事第四庭~B法官陳毓秀右為正本係照原本作成如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年六月二十七日~B書記官