裁判字號：臺灣臺中地方法院89年訴字第1576號民事判決
裁判日期：民國89年06月27日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決八十九年度訴字第一五七六號
原告中華民國儲蓄互助協會法定代理人甲○○○○○訴訟代理人丁○○被告乙○○
丙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣參佰萬元，及自民國八十八年七月十三日起至清償日止，按月息八點二釐（即年息百分之九點八四）計算之利息，並自民國八十八年八月十四日起至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告乙○○以被告丙○○為連帶保證人，於民國（下同）八十三年十月五日，向原告所屬水湳儲蓄互社借用新台幣（下同）參佰萬元，並以丙○○所有之台中市○區○○○段七四之九０地號土地及其上建號七九二號建物設定抵押權予原告，並約定利息按月息０點八二（即年息百分九點八四）計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為一百年七月二十三日，並按月分期清償本息，如有一期未付視為全部到期。詎被告乙○○僅繳利息至八十七年七月十二日，自八十七年七月十三日起即未依約定繳款，已喪失期限利益，經原告屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據一份、借款申請書抵押權設定申請書、土地登記謄本、建物登記謄本各一份（以上均為影本）為證。
乙、被告方面：被告二人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告二人未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據一份、借款申請書抵押權設定申請書、土地登記謄本、建物登記謄本各一份為證，核屬相符，自堪信為真實。
二、原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告應連帶給付原告新台幣參佰萬元，及自八十八年七月十三日起至清償日止，按月息八點二釐（即年息百分之九點八四）計算之利息，並自八十八年八月十四日起至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國八十九年六月二十七日
台灣台中地方法院民事第民一庭
法官右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國八十九年六月二十七日~B法院書記官黃文謙