臺灣臺中地方法院93年度訴字第2360號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院93年訴字第2360號民事判決

裁判日期：民國94年01月25日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決九十三年度訴字第二三六○號
原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告錸聚企業有限公司兼法定代理人甲○○被告乙○○
戊○○右當事人間請求給付借款事件，本院於民國九十四年一月十一日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新台幣貳佰捌拾肆萬肆仟陸佰玖拾叁元，及自民國九十三年六月二十三日起至清償日止，按年息百分之四．九三計算之利息，並自民國九十三年七月二十四日起至民國九十四年一月二十三日止，按上開利率百分之十，自民國九十四年一月二十四日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣玖拾伍萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告錸聚企業有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國九十三年四月二十三日向原告借用新台幣（下同）三百萬元，約定利息按年息百分之四．九三計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，並約定未依約繳納本息時，其債務視為全部到期。被告自九十三年六月二十三日未依約繳款。屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告二百八十四萬四千六百九十三元，及自九十三年六月二十三日起至清償日止，按年息百分之四．九三計算之利息，並自九十三年七月二十四日起至九十四年一月二十三日止，按上開利率百分之十，自九十四年一月二十四日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金；㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
二、被告乙○○、戊○○未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。被告兼被告錸聚企業有限公司法定代理人甲○○自認原告起訴請求之原因事實，惟以：目前無能力還款，希望能分期付款等語置辯，並聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張之上開事實，業據原告提出借據、授信約定書及保證書為證，並為被告兼被告錸聚企業有限公司法定代理人甲○○自認，自堪認為真實。雖被告兼被告錸聚企業有限公司法定代理人甲○○以前詞置辯，惟按當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立，民法第一百五十三條定有明文。兩造既成立系爭借貸及連帶保證契約，自均應該契約之拘束。而原告業不同意被告分期付款，且本判決所命之給付，又非其性質非長期間不能履行，如命分期給付，亦有損於原告之利益，亦無認可命分期給付之情事。被告兼錸聚企業有限公司法定代理人甲○○前開抗辯，即無理由。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付二百八十四萬四千六百九十三元，及自九十三年六月二十三日起至清償日止，按年息百分之四．九三計算之利息，並自九十三年七月二十四日起至九十四年一月二十三日止，按上開利率百分之十，自九十四年一月二十四日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准許。
四、訴訟費用之依據，民事訴訟法第八十五條第二項。中華民國九十四年一月二十五日~B臺灣臺中地方法院民事第二庭~B法官陳秋月右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十四年一月二十五日~B法院書記官