臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度岡簡字第317號
原 告 黃育廷
被 告 董冠良
上當事人間損害賠償事件，本院於民國110年10月15日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬元，及自民國一百一十年五月十
五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告雖預見將自己向金融機構所申請之金融帳戶
交由他人使用，可能幫助詐騙集團作為詐欺取財之工具，用
以逃避追緝，竟仍於民國108年10月17日前某時，提供自己
之姓名、國民身分證統一編號，及其向中國信託商業銀行（
下稱中國信託）所申辦、帳號為000000000000號帳戶（下稱
系爭帳戶）資料，給姓名年籍均不詳、自稱「哲維」（下稱
「維哲」）之詐騙集團成員及所屬詐騙集團使用，作為該詐
騙集團向訴外人綠界科技股份有限公司（下稱綠界公司、經
營第三方支付金流服務）註冊會員及申請虛擬收款帳號使用
。後該詐騙集團成員透過交友軟體SKOUT與伊結識後，向伊
訛稱：「AEL亞碩股份有限公司有老師可操作外匯投資，獲
利豐厚」等語，並提供線上平台「http//：ale168.net/？
f＝2」供伊查詢投資獲利情形，進一步取信於伊，致伊誤
信為真，而於108年10月17日、同年月19日、同年月22日、
同年月22日，依指示分別轉帳新臺幣（下同）3萬元、5萬
元、4萬元、3萬元至虛擬帳號內，並於同年月23日起轉入
系爭帳戶，旋由詐騙集團成員提領一空，致伊總計損失15萬
元，是被告乃與「維哲」、其他詐騙集團成員共同不法侵害
伊之財產權，爰依共同侵權行為之法律關係，提起本訴，並
聲明如主文第一項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、經查，被告確因原告主張之上開行為，經本院刑事庭以109
年度簡字第2071號刑事簡易判決，認定其犯幫助詐欺取財罪
，而判處有期徒刑2月確定，有該判決書附卷可稽，經核與
原告所述相符。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定
，視同自認，是原告之主張自堪信為真實。從而，原告依共
同侵權行為之法律關係，請求被告賠償15萬元，及自起訴狀
繕本送達翌日即110年5月15日起至清償日止，按年息5%計
算之利息，為有理由，應予准許。
五、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1項第3款、第78條。
中華民國110年10月29日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年10月29日
書記官陳昭伶