臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度岡小字第617號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 林立凡
彭欣如
被 告 邱宜榛
上當事人間損害賠償事件，本院於民國110年10月13日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖仟壹佰柒拾元，及自民國一百一十年八
月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊承保車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系
爭汽車）之車體損失險。被告於民國108年12月22日凌晨1
時17分許，騎乘腳踏車行經高雄市○○區○○路○○號時，疏
未注意車前狀況，碰撞停放於路邊之系爭汽車，致系爭汽車
車體受損，支出必要之維修費用新臺幣（下同）13,100元，
因系爭汽車之駕駛人亦有未緊靠道路右側之過失，是伊認被
告應負7成之肇事責任，而向被告請求修車費用9,170元，
伊已悉數理賠與被保險人，爰依侵權行為、保險代位之法律
關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告9,170
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算
之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷：
原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之車損照片、
行車執照、估價單與統一發票、理賠計算書、賠償給付同意
書為證，並經本院依職權向高雄市政府警察局交通警察大隊
調閱本件事故之初步分析研判表、交通事故現場圖、道路交
通事故調查紀錄表、現場照片在卷可稽，經核與原告主張相
合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之
規定，視同自認，足認原告上開主張與事實相符，是系爭汽
車因本件事故所受損害與被告之過失行為間，具有相當因果
關係，洵堪認定。則原告依侵權行為、保險代位之法律關係
，請求被告在給付9,170元，及自起訴狀繕本送達被告翌日
即110年8月26日起至清償日止，按年息5%計算利息之範圍
內，為有理由，應予准許。
五、宣告准予假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1項第3款、第78條。
中華民國110年10月29日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中華民國110年10月29日
書記官陳昭伶