臺灣嘉義地方法院民事判決 104年度嘉小字第86號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 王裕程
被 告 蔡育峰
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國104年4月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟零貳拾捌元，及其中新臺幣參萬
參仟柒佰貳拾玖元自民國一百零三年七月十一日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參萬肆仟零貳拾捌元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告於起訴時訴之聲明原
請求「被告應給付原告新臺幣（下同）38,446元，及其中33
,729元自104年2月11日起至清償日止，按週年利率百分之
20計算之利息。」；嗣於104年4月14日言詞辯論期日減縮
請求金額，並變更聲明為「被告應給付原告34,028元，及其
中33,729元自民國103年7月11日起至清償日止，按週年利
率百分之20計算之利息。」，核屬減縮應受判決事項之聲明
，揆諸前揭規定，應予准許。
二、原告主張：被告於96年8月2日與原告簽訂信用卡使用契約，
向原告請領信用卡使用，約定當期消費應於當期繳款截止日
前清償，逾期未償部分應依約定條款第15條按年息20％計算
利息。詎被告持信用卡使用後，至103年7月10日止累計消費
記帳34,028元（其中本金33,729元、利息148元、其他費用
151元），及本金自103年7月11日起至清償日止按上開利
率計算之利息未清償，屢經催討均置之不理，爰依信用卡使
用契約之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：伊承認有欠款，去年九月與數債權銀行協商，成
立每期繳款金額為8,000元，後來因伊中風無法如期繳款，
有些債權銀行願意免除伊部分債務及利息之請求，伊願意一
個月還款1,000元，希望原告不要對伊請求利息等語。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信
用卡申請書暨約定條款、帳務查詢單、消費明細表等資料為
證。被告上開所辯，均僅其主觀希望與原告協商之內容條件
，惟此項抗辯並無礙其清償責任之成立，與本件原告請求無
涉，是原告之前揭主張，堪信為真實。從而，原告本於信用
卡契約之法律關係，請求判決被告應給付如主文第1項所示
之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年4月28日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國104年4月28日
書記官林金福