臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 104年度彰簡字第121號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 沈里麟
許邇瀚
被 告 曾丘旭
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年4月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣132,983元，及自民國89年2月5日起至清
償日止，按年息13%計算之利息，暨自民國89年2月6日起至清償
日止，按上開利率加付20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,440元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）132,983
元，及自民國89年2月5日起至清償日止，按年息13%計算之
利息，暨自89年2月6日起至清償日止，按上開利率加付20%
計算之違約金。其主張略以：緣被告於86年5月16日向訴外
人玉山商業銀行股份有限公司（簡稱玉山銀行）借款300,00
0元，玉山銀行並向原告投保同額之信用保險，惟被告並未
依約履行付款，迄至88年1月16日止，尚欠147,759元未清償
，經催理均無效果。嗣玉山銀行受有前項損害後，依保險契
約向原告請求理賠，原告依約賠付玉山銀行損失亦即143,78
4元（依約原告只理賠玉山銀行9成的額度，玉山銀行仍保留
1成的債權），玉山銀行將此部分債權讓與原告，有理賠申
請書、債權讓與同意書、理賠金額計算書可稽，期間被告經
聯繫告知系爭債權讓與情事後，曾償付共計21,000元，即未
予置理且行方不明，上述償付金額亦僅抵充相當於至89年2
月4日之利息、違約金總和，故本件起息日改自89年2月5日
起息，原告並未收到債務協商的通知等語。
二、被告 陳述 略以：伊有向訴外人玉山銀行借錢，忘了還多少，
因為伊為職業駕駛，發生車禍後頭顱破裂，沒辦法工作，現
在還有後遺症。現在沒有經濟能力，後來有委託代書辦理債
務協商，沒有帶名片不知道他的名字，後來也不知道進行到
什麼情況，會再回去問代書等語。
三、原告主張之上開事實，業據提出本票影本、理賠申請書、理
賠金額計算書、債權讓與同意書、富邦產物債權餘額計算表
等件為證，被告對於原告之請求固不爭執，雖辯稱委託代書
辦理債務協商等語，此為原告所否認，而被告並未能舉證以
實其說，是其所辯，尚屬乏據。另被告所辯沒有經濟能力等
語，則屬將來如何強制執行之問題，並無礙於原告請求權之
成立。從而，原告基於消費借貸及債權讓與之法律關係，訴
請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年4月28日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年4月28日
書記官林子惠