臺中簡易庭104年度中簡聲字第54號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度中簡聲字第54號
聲 請 人 李月琴 即國祥實業社
相 對 人 大寶塗料股份有限公司
法定代理人 陳賀生
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣陸仟伍佰叁拾陸元後，本院一○四年度司執
字第二八二九八號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院一
○四年度中簡字第一一四二號債務人異議之訴事件終結（裁判確
定、和解、撤回）前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院依強制執行
法第18條第2項定裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係
備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物
停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標
的物之價值或其債權額為依據，此有最高法院87年度台抗字
第529號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請人以其已向本院對相對人提起債務人異議之訴，現
由本院臺中簡易庭受理審理中(本院104年度中簡字1142號）
為由，聲請人願供擔保請求停止本院104年度司執字第28298
號清償債務之強制執行程序。經查：本院104年度司執字第
28298號清償債務事件之強制執行程序現尚未終結，且聲請
人業已向相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中等情
，業經本院調取上開強制執行卷宗及104年度中簡字第1142
號債務人異議之訴訴訟卷宗查閱屬實，應認聲請人所為停止
執行之聲請，於法尚無不合，應予准許。又揆諸前揭最高法
院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即
時受償所受之損害額定之。而本件相對人聲請強制執行之金
額為新臺幣（下同）46,135元，如停止執行，相對人未能即
時受償預計所受之損害額，應為該債權數額按年息5%計算之
利息。復參以聲請人提起之債務人異議之訴，其訴訟標的金
額同上開相對人所強制執行金額，依法應適用簡易程序為至
二審終結之案件，故其期間推定為2年10個月（參照各級法
院辦案期限實施要點第2條規定民事簡易程序第一審審判案
件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年），綜上，本
院認為聲請人所應供之擔保金額以6,536元【計算式：46,1
35元5%（2＋10/12）＝6,536元，元以下4捨5入】為適
當。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國104年4月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本
），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國104年4月28日
書記官