臺灣士林地方法院民事裁定
106年度湖勞簡字第41號
原 告 俞淑貞
被 告 博見科技股份有限公司
法定代理人 卓永睿
訴訟代理人 陳素如
上列當事人間給付資遣費事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又按簡易訴訟案件或小額訴訟案
件起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、原因事實、應受
判決事項之聲明，提出於法院為之。此觀諸民事訴訟法第24
4條第1項、第428條及第436條之23規定自明。起訴不合
程式或不備其他要件而可以補正者，審判長應定期間先命補
正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，第249條第1項
分別有規定。
二、本件原告起訴，訴之聲明僅記載「被告應支付資遣費用」，
其費用若干，並未明確，不符合明確性及適於強制執行之要
求，且本院亦無從核定訴訟標的價額，顯與上揭規定未合。
經本院於民國106年11月15日裁定，限原告於收受裁定後5
日內補正訴之聲明（即應受判決事項之聲明），並依起訴之
訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率繳納裁判
費。該裁定業於106年11月17日送達於原告，有送達證書附
卷可稽，原告迄未為補正，有收文資料查詢證明、收狀資料
查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表在卷
足佐，其訴難認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中華民國106年12月11日
內湖簡易庭法官林銘宏
中華民國106年12月11日
書記官王美韻
以上正本係原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。