臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北原簡字第7號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張效國
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第449號），本院判決如下：
主文
張效國毀壞他人之物，足以生損害於他人，處拘役參拾日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
張效國於民國105年5月3日上午0時3分許，駕駛不知情
之 楊宗憲 （所涉毀損部分，另經臺灣新竹地方法院檢察署【
下稱新竹地檢署】檢察官為不起訴處分確定）所有之車牌號
碼000-0000號自用小客車搭載姓名年籍不詳、綽號「 小胖 」
之成年男子，行經新竹縣○○鄉○○○路○○號前時，見呂熒
珊所有之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱上開小客車
）停放在該處，因認上開小客車係先前與其友人發生交通事
故的肇事車輛，竟基於毀損之犯意，持鋁棒1支（未扣案）
敲擊上開小客車前、後擋風玻璃、左後視鏡、駕駛座車窗玻
璃及駕駛座A柱等處，致使該等部位破裂而損壞，而致令不
堪使用，足生損害於 呂熒珊 。嗣經呂熒珊發現上開小客車遭
砸，乃報警處理，經警調閱監視器錄影畫面而循線查獲上情
。
二、證據：
(一)被告張效國於偵查中之自白（見新竹地檢署106年度偵字第
449號卷，下稱偵字卷，第46至47頁）。
(二)告訴人呂熒珊於警詢中之陳述（見偵字卷第9頁）。
(三)證人楊宗憲於警詢中之陳述（見偵字卷第6至8頁）。
(四)事件發生逃逸路線圖、車輛詳細資料報表各1份、車損照片
4張、監視器錄影翻拍照片15張、監視器錄影光碟1片（見
偵字卷第10頁至第17頁反面、第26頁及偵字卷證物袋內）。
三、論罪科刑：
(一)罪名
核被告所為，係犯刑法第354條之毀損器物罪。
(二)量刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因認為上開小客車係
先前與其友人發生交通事故的肇事車輛，卻不能理性處理，
而持鋁棒敲擊之，造成上開小客車有上述部分之破裂而損壞
，致令不堪用，足以生損害於告訴人呂熒珊，行為實屬不該
；惟考量被告犯後坦承犯行，兼衡上開小客車受損之程度、
被告犯罪之動機、目的、手段、品行、教育程度、家庭生活
經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準，以資警惕。
四、不予沒收：
未扣案之鋁棒1支，雖係被告供犯罪事實欄所示犯行所使用
之物，業據被告供承在卷（見偵字卷第46頁），然並無證據
證明現仍存在，為避免日後執行困難，不予宣告沒收，附此
敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，
刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1
，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提
起上訴。
中華民國106年12月11日
竹北簡易庭法官莊仁杰
以上正本係照原本作成。
中華民國106年12月12日
書記官蔡美如
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條：
毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。