臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第2492號
法定代理人 江金德
訴訟代理人 王秋翔
林雅婷
被 告 饒家瑜
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國100年12月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟肆佰壹拾玖元，及其中新臺幣
玖萬柒仟零伍拾貳元自民國95年10月31日起至清償日止，按年息
百分之20計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年1月21日向訴外人中華
商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申請麥克現金卡使
用，依小額信用貸款契約暨契約書第7條約定，如被告未依
約於繳款期限前繳款、借款到期或視為全部到期而未立即清
償時，得立即減少立約人授信額度或停止立約人尚可動用之
額度，並於繳款正常後視信用狀況恢復原額度或部份額度，
且立約人同意延滯期間之利率按年息20%給付利息。中華銀
行於已於95年10月30日將其對於被告因使用上揭現金卡所生
之債權即新台幣（下同）108,419元（含本金97,052元及截
至債權讓與時已計算未受償之利息與費用總和11,367元）讓
與原告，並已依金融機構合併法第18條第3項規定公告之，
爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如
主文第1項所示之金額、利息等語。並聲明：如主文第1項所
示。被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之前揭事實，已據其提出與所述相符之麥克現
金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書
、債權讓與公告等件為證。被告已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，本院
審酌原告提出之證據，堪信原告主張之事實為真正。從而，
原告本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應
予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並確定本件訴訟費用額為1,310元（裁判費1,1
10元、公示送達登報費200元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年12月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂麗玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月30日
書記官