臺灣高雄地方法院104年度交簡字第247號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年交簡字第247號刑事判決

裁判日期：民國104年01月09日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第247號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告吳仁承上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第7742號），本院判決如下：
主文吳仁承犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1至5行：「吳仁承明知飲用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，即不得駕駛動力交通工具，仍於民國103年11月20日下午4時50分許，在屏東縣小琉球碼頭某處飲用高粱酒2杯後，於同日下午5時30分許搭船前往高雄，再於同日晚間7至8時許間，騎乘車牌號碼000-000號重型機車於道路」應補充更正為：「吳仁承於民國103年11月20日下午4時50分許，在屏東縣小琉球碼頭某處飲用高粱酒2杯後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具之情形下，於同日下午5時30分許搭船前往高雄，再於同日晚間7至8時許間，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車於道路」之記載外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，爰於民國102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第
1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可供參照。而被告吳仁承為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.509毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、茲審酌酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界週知多年，是被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，竟無視於此，在吐氣所含酒精濃度為每公升0.509毫克之情形下，不顧行車安全，即率然騎乘普通重型機車上路，幸未肇事產生實害，惟其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態，至為顯然，危害公共安全甚鉅。復考量被告前無酒後駕車紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，本案為其初犯酒後駕車之公共危險案件。又被告犯後坦承犯行，兼衡被告學歷為國小畢業、經濟狀況為勉持等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國104年01月09日
高雄簡易庭法官柯盛益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決書送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年01月09日
書記官林瑞標附錄本判決論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第7742號被告吳仁承男51歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣琉球鄉○○村0鄰○○路000
號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳仁承明知飲用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，即不得駕駛動力交通工具，仍於民國103年11月20日下午4時50分許，在屏東縣小琉球碼頭某處飲用高粱酒2杯後，於同日下午5時30分許搭船前往高雄，再於同日晚間7至8時許間，騎乘車牌號碼000-000號重型機車於道路。嗣於同日晚間8時45分許，行經高雄市○○區○○路○段0000○0號前，因行車不穩而為警攔查，並於同日下午8時48分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.509毫克，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵訊中坦承不諱，並有高雄市政府警察局林園分局中庄派出所酒精濃度測定值報告單、舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽。足徵被告自白與事實相符，本件事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國103年12月2日
檢察官施育傑上正本證明與原本無異中華民國103年12月22日
書記官陳永昇附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。