臺北簡易庭99年度北小字第2632號民事判決

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　99年度北小字第2632號
原　　　告　遠信國際資融股份有限公司
法定代理人　 沈文斌
訴訟代理人　 黃郁文
被　　　告　 林欣樺
上列當事人間清償債務事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣(下同)壹萬零伍佰元，及自民國(下同)99
99年5月29日起至清償日止，按年息20%計算之利息，暨自99年5
月29日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之違約金。
訴訟費用壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以壹萬零伍佰元為原告預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於98年12月11日出具分期付款買賣申請書暨
約定書，向第三人「和潤企業股份有限公司」購買18,000元
圖書，約定自98年12月28日起至99年11月28日止，分12期，
於每月28日支付1,500元，依年息20%計算利息，如遲延繳款
應另依日息萬分之五點四支付違約金。詎被告自99年5月29
日起竟未依約付款，積欠10,500元價款迄未支付。嗣該公司
於99年7月30日將債權讓與原告，以本件起訴狀之送達為債
權讓與原告之通知。原告爰依契約法律關係提起本件訴訟，
請求判決如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。本件原告之訴有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告如以主文第三項所示金額為原告預供擔保
後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國99年12月13日
法官鍾華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（並按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月13日
書記官張素月
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。