沙鹿簡易庭99年度沙簡字第375號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　99年度沙簡字第375號
原　　　告　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十九年十一月二
十五日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾萬元，及依附表二所示之金額自
附表二所示之利息起算日起均至清償日止，按年息百分之五計算
之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣陸仟伍佰元由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）六十萬元
，及依附表一所示之金額自附表一所示之利息起算日起均至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、事實摘要：
(一)原告主張：伊持有被告 蘇伯翰 所簽發，被告乙○○、江希
真所背書如附表所示之支票三紙，詎屆期提示因存款不足
及拒絕往來而遭退票，被告屢經催討，均置之不理，為此
，爰依票據法律關係起訴請求判決如訴之聲明所示。
(二)被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
(一)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情形，本院依原告聲請由原告
一造辯論而為判決。
(二)原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之支票及退
票理由單各三紙為證，而被告已於相當時期受合法之通知
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何爭執，
依民事訴訟法第四百三十六條第二項準用同法第二百八十
條第三項、第一項之規定，視同自認，故堪信原告主張之
上情為實在。
(三)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票到期不獲
付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於
背書人、發票人及本票、支票上其他債務人得行使追索權
；又支票執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為
付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年利息百分
之六計算，票據法第五條第一項、第一百四十四條準用第
八十五條第一項、第一百三十三條分別定有明文。經查，
原告提示系爭支票之時間分別如附表二所示，依上開票據
法規定，其利息自應自提示日起算，從而，原告依票據關
係請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許，逾此部分之請求則屬無據，應予駁回
。
(四)本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第四百二十七條第一項
訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百
八十九條第一項第三款之規定，自應依職權宣告假執行。
(五)本件訴訟費用額確定為六千五百元，由敗訴之被告連帶負
擔。
(六)一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟
法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項、第八
十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款。
中華民國99年12月9日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林純如
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月9日
書記官夏進通
附表一：（付款人均為后里鄉農會）
┌───┬─────┬─────┬──────┬───────┐
│編號│票號│金額│發票日│利息起算日│
││││││
├───┼─────┼─────┼──────┼───────┤
│(1)│0000000│200,000元│98年10月20日│98年10月20日│
├───┼─────┼─────┼──────┼───────┤
│(2)│0000000│200,000元│98年11月20日│98年11月20日│
├───┼─────┼─────┼──────┼───────┤
│(3)│0000000│200,000元│98年12月20日│98年12月20日│
└───┴─────┴─────┴──────┴───────┘
附表二（付款人均為后里鄉農會）
┌───┬─────┬─────┬──────┬───────┐
│編號│票號│金額│發票日│提示日│
│││││（利息起算日）│
├───┼─────┼─────┼──────┼───────┤
│(1)│0000000│200,000元│98年10月20日│98年10月20日│
├───┼─────┼─────┼──────┼───────┤
│(2)│0000000│200,000元│98年11月20日│99年9月17日│
├───┼─────┼─────┼──────┼───────┤
│(3)│0000000│200,000元│98年12月20日│99年9月17日│
└───┴─────┴─────┴──────┴───────┘