臺灣高雄地方法院102年度交附民字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年交附民字第41號刑事判決

裁判日期：民國102年06月28日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度交附民字第41號附民原告 陳協良 附民原告兼法定代理人 陳永興
吳雅慧 被告 郭宣甫 上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第491條第1項、第488條前段分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年度附字第64號判例參照）。
二、原告主張被告以過失傷害方式，損害原告之權利，爰請求損害賠償等語。惟查，原告所指被告對其犯罪，迄今未由檢察官提起公訴而有刑事案件繫屬於本院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按。則本件原告附帶民事訴訟之提起，就其所指被告之犯罪事實部分尚無刑事訴訟程序之存在，依前開說明，自不得提起附帶民事訴訟。是以，原告提起前開附帶民事訴訟為不合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國102年6月28日
刑事第十七庭法官張谷瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年6月28日
書記官黃鈺玲