臺灣高雄地方法院101年度交附民字第156號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年交附民字第156號刑事判決

裁判日期：民國102年06月28日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度交附民字第156號原告 莊惠敏
周岱瑩 周宇霆 被告 金曉葶 上列被告因101年度交易字第156號過失致人於死案件，經原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國100年10月29日夜間，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市○○區○○○路由西往東方向行駛至阿公店路2段時，疏未注意車前狀況及隨時採取必要之安全措施，而與 周培倉 所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生撞擊，導致周培倉死亡，而被告此一過失致人於死行為，經檢察官提起公訴在案。原告莊惠敏、周岱瑩、周宇霆，分別為周培倉之配偶、女兒、兒子，爰依法提起附帶民事訴訟，並聲明求為判決：
（一）被告應給付原告莊惠敏新臺幣（下同）447萬5420元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
（二）被告應給付原告周岱瑩156萬8000元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
（三）被告應給付原告周宇霆120萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
（四）請准供擔保宣告假執行。
（五）訴訟費用由被告負擔。
二、被告則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。本件被告被訴過失致人於死案件，業經刑事判決諭知無罪在案，此有本院101年度交易字第156號刑事判決可稽，根據首揭說明，本件原告3人之訴，自應予以駁回，渠等假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國102年6月28日
刑事第十七庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國102年7月2日
書記官李忠霖