臺灣高雄地方法院101年度簡上字第546號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年簡上字第546號刑事判決

裁判日期：民國102年06月28日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高雄地方法院刑事判決101年度簡上字第546號上訴人即被告 陳文彬 上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服本院高雄簡易庭中華民國101年10月9日101年度簡字第3509號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：101年度偵字第12626號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
陳文彬緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人陳文彬犯刑法第309條第1項公然侮辱罪，共2罪，各處拘役45日、25日，應執行拘役60日，並諭知如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，且除理由中補充被告於本院審理時之自白（簡上卷第90頁）外，餘均引用第一審判決書所記載之事實、證據及理由（詳如附件）。
二、查上訴人於上訴之初雖否認涉有公然侮辱犯行，惟於本院審理時已坦承全部犯行，且核與卷附各項事證相符，故原審認事用法及量刑均無不當，是上訴人提起本件上訴，請求撤銷原判決云云，為無理由，應予駁回。另上訴人前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，茲念其僅因一時失慮致罹刑章，且於本院審理時終能坦認犯行，又已就本件犯行所衍生民事損害賠償事件依法賠償被害人所受損害，此有本院民國102年5月14日審判筆錄及查封筆錄、言詞聲請撤回執行筆錄影本在卷可佐（見簡上卷第65、94～96頁），堪認犯後具有悔意，信其經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，是認原審所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，使知惕勵，並啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官陳孟皇到庭執行職務。
中華民國102年6月28日
刑事第十六庭審判長法官陳明呈
法官張震法官朱世璋以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國102年6月28日
書記官陳素徵