臺灣臺南地方法院102年度聲字第129號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年聲字第129號刑事裁定

裁判日期：民國102年01月31日

裁判案由：專科沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定102年度聲字第129號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告陳啟惠(歿)上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請宣告沒收（102年度聲沒字第22號），本院裁定如下：
主文扣案仿BERETTA廠84型半自動手槍製造之槍枝（槍枝管制編號0000000000號）、由金屬彈殼組合直徑8.0±0.5mm金屬彈頭而成之非制式子彈參顆，均沒收。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，均應宣告沒收；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。次按沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑而同時宣告之，如諭知無罪之判決，既無主刑，從刑亦無所附麗，故案內之違禁物，應另依上開刑法規定由檢察官聲請單獨宣告沒收（最高法院78年台非字第72號判例參照）。故依現行刑法，欲宣告沒收之違禁物，原則上應於有罪判決時，一併宣告沒收，僅於犯罪行為因法律上或事實上原因，對其行為人為不起訴處分時，或經起訴後因上開原因為無罪、免訴或不受理判決時，因未為有罪之判決，既無主刑，從刑即無所附麗，案內之違禁物無從宣告沒收，此時檢察官始得聲請法院單獨宣告沒收。
三、經查：被告陳啟惠所涉嫌之槍砲彈藥刀械管制條例案件，因被告業已死亡，經臺灣台南地方法院檢察署檢察官以101年度營偵字第1577號為不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書1份在卷可稽。上開案件扣得之手槍、子彈，經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認扣案手槍1支（槍枝管制編號0000000000號）係改造手槍，由仿BERETTA廠84型半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力；扣案由金屬彈殼組合直徑7.9mm金屬彈頭而成之非制式子彈1顆，經試射，可擊發，認具殺傷力；扣案由金屬彈殼組合直徑8.0±0.5mm金屬彈頭而成之非制式子彈4顆，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局101年8月24日刑鑑字第0000000000號鑑定書1份附卷可稽，足認扣案物為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項規定所稱之槍砲、彈藥，而屬違禁物無訛，不問屬於犯人與否，應沒收之，揆諸前揭說明，聲請人聲請單獨宣告沒收，洵為有據，應予准許。至於扣案經鑑定試射後之子彈2顆，因已喪失子彈之結構，其性質已非屬違禁物，自無須依上開規定宣告沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第38條第2項、第1項第1款、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國102年1月31日
刑事第六庭法官郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官曾郁芳中華民國102年2月5日