臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度壢簡字第994號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 施舜智
被 告 連麗雲
黃暘騰 即 黃海國
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年5月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶付原告新臺幣叁拾柒萬玖仟陸佰叁拾壹元，及自民國
八十九年十月一日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八
計算之利息，暨逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告連麗雲於民國88年3月30日邀同被告黃暘騰
為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，兩
造並簽立借據1紙，約定借款期間自88年3月30日起至93年
3月30日止，按月攤還本息，利息按週年利率11.88％計算
，若遲誤繳款期限，除喪失期限利益外，尚應給付原告自逾
期之日起，逾期在6個月以內者，按上開借款利率10％，逾
期超過6個月者，按上開借款利率20％計算之違約金。詎被
告連麗雲於89年12月4日還款11,731元後，即未再還款，依
約已喪失期限利益，全部債務視為到期，被告連麗雲尚積欠
原告借款本金379,631元及自89年10月1日起之利息與違約
金未清償，被告黃暘騰即黃海國為上開借款債務之連帶保證
人，依約應負連帶清償責任。爰依兩造間消費借貸契約及連
帶保證契約之法律關係，提起本件訴訟等語；並聲明：如主
文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據暨授信約定
書、帳務資料、財政部函文等件為證（見臺灣士林地方法院
102年度士簡字第704號民事卷宗第7頁至第8-1頁），經
核無訛，又被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，故原告主張之事實，
應堪信屬實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年6月27日
中壢簡易庭法官陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月27日
書記官李芝菁