裁判字號：臺灣高等法院89年附民字第545號刑事判決
裁判日期：民國90年01月16日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決八十九年度附民字第五四五號
原告甲○被告乙○
丙○○右列被告詐欺案件（八十九年度上易字第四五一一號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明求為判決，被告乙○、丙○○各應賠償原告新臺幣（下同）壹萬伍仟元、壹萬元及訴狀附表所列之利息。並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱，被告乙○等意圖為自己不法之所有，向原告騙借現金新臺幣二萬五千元，爰求為判決如訴之聲明；並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，定有明文。
二、本件被告被訴詐欺案件，業經臺灣臺北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十年一月十六日
臺灣高等法院刑事第一庭
審判長法官李相助
法官王振興法官蔡光治右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官王才生中華民國九十年一月十九日