臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第890號
原 告 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年5月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬玖仟柒佰陸拾伍元，及其中新臺
幣貳拾參萬玖仟陸佰伍拾元自民國九十二年十月三十一日起至民
國九十二年十二月四日止，按週年利率百分之十八點二五計算之
利息，暨自民國九十二年十二月五日起至清償日止，按週年利率
百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟原告係以其受讓訴外人
萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）依其與被告所
訂小額循環信用貸款契約，對被告享有之借款債權為由，提
起本件訴訟，而萬泰銀行與被告就上述小額循環信用貸款契
約所生糾紛，合意以本院為第一審管轄法院，有原告提出之
小額循環信用貸款契約（第21條）為據，則該合意管轄之約
定對原告亦生效力，故依民事訴訟法第24條第1項之規定，
本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告於民國90年8月13日與訴外人萬泰銀行訂立
小額循環信用貸款契約，以GEORGE&MARY現金卡為工具循環
使用，約定被告應按期繳納本息，利息在繳款期限內者按週
年利率18.25%，逾期繳納即按週年利率20%計算，且如未依
約繳納本息，即視為全部債務到期。被告於92年12月5日起
即未依約履行給付義務，共計向原告借款新臺幣（下同）23
9,765元（含本金239,650元、未收利息115元），惟被告未
依約繳納，應視為全部到期，現積欠原告本金239,765元及
如主文第1項所示之利息未清償。經萬泰銀行於93年6月25
日將債權讓與原告，並經公告，依民法第312條規定，原告
得於受讓限度內承受萬泰銀行之權利。惟原告屢向被告催討
，被告均不置理。為此，本於消費借貸之法律關係，提起本
件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期
日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易
記錄一覽、債權讓與公告（94年6月30日民眾日報）、債權
讓與證明書、股份有限公司變更登記表各1件為證，互核相
符。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民
事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項、第1項前段規定
，視同自認，堪信原告前開主張為真實。從而，原告基於消
費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係本院就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職
權宣告假執行；並確定其訴訟費用額為2,540元（即裁判費
2,540元），依同法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中華民國99年5月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月14日
書記官