臺北簡易庭99年度北簡字第19355號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院簡易民事判決
99年度北簡字第19355號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司（原名：永豐信用卡股
份有限公司）
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 李柔安
吳孟哲
被 告 陳昱晟
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年1月26日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟肆佰零壹元，及其中新臺幣
壹拾壹萬柒仟叁佰貳拾元部分，自民國九十九年十一月四日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬貳仟肆佰零壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、查原安信信用卡公司（下稱安信公司）前於民國95年8月4日
受讓台北國際商業銀行信用卡業務，並於95年11月13日變更
名稱為永豐信用卡股份有限公司，嗣於98年5月31日與永豐
商業銀行股份有限公司合併，永豐商業銀行股份有限公司為
存續公司，是台北國際商業銀行股份有限公司對被告之債權
應由原告承受，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告於93年7月與台北國際商業銀行訂立信
用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號之萬事達信
用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應
於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金
額。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被
告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用
本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率
19.97％計算之循環利息，並合意以本院為第一審管轄法院
。詎被告至99年9月17日止，共計消費記帳新臺幣（下同）
212,401元（含本金117,320元、利息92,454元、費用2,62
7元），未依約清償。爰依兩造間之信用卡使用契約，提起
本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、客戶消費明細、帳務彙總資料等件為證，核與其所述情
節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告消費款212,40
1元，及其中117,320元部分，自99年11月4日起至清償日
止，按週年利率19.97％計算之利息。從而，原告依據兩造
間之信用卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國100年1月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
第一審公示送達登報費200元
合計2,520元
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年1月31日
書記官蔡文揚