臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
事實及理由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院
認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法
院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項定有明文。
二、本件被告住所地係在臺北市內湖區，依上開規定，應由臺灣
士林地方法院管轄。雖被告與訴外人聯邦商業銀行股份有限
公司(下稱聯邦銀行)所訂現金卡綜合約定書共同約定事項
第19條約定就現金卡契約涉訟時，合意由本院管轄，而原告
既受讓聯邦銀行對被告之現金卡債權，即得主張此項合意管
轄約定之效力，惟依民事訴訟法第436條之9規定，小額事件
當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條
款，約定合意定第一審管轄法院時，不適用同法第24條以當
事人合意定管轄法院之規定。本件原告為公司法人，上開合
意管轄之約定並為原告預定用於同類契約之條款，是本件仍
應依首揭法條定管轄法院。原告向無管轄權之本院起訴，顯
係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官張明輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
書記官鄭玉佩